Archive for the ‘zasady odpowiedzialności’ category

Kontratyp – charakterystyka

Mianem kontratypu możemy określić taką okoliczność, która wyłącza karną bezprawność czynu. Określenie danego zdarzenia mianem kontratypu nie świadczy jednak o tym, że stało się ono automatycznie zgodne z prawem. Konsekwencją tego zapisu jest bowiem stwierdzenie, iż dany czyn, który posiada cechy czynu zabronionego, nie jest przestępstwem w danym przypadku. Brane są więc pod uwagę okoliczności [...]

Błąd jako okoliczność wyłączająca winę

Ktoś coś zrobił, ale działał pod wpływem błędu. Nie wiedział, że to, co robi spowoduje określone konsekwencje, czy też jest opisane jako czyn zabroniony przez ustawę, działał pod wpływem błędu. Taka osoba, w określonej sytuacji, również winy nie ponosi, pod warunkiem, że będzie to błąd usprawiedliwiony. Takie mamy regulacje w art. 29 i 30 kk [...]

Wiek jako okoliczność wyłączająca winę

O braku winy możemy mówić również z uwagi na to, że dana osoba nie osiągnęła jeszcze poziomu dojrzałości psychicznej, emocjonalnej,  społecznej, która pozwala na postawienie takiemu młodemu człowiekowi zarzutu popełnienie przestępstwa, czy wykroczenia. Chodzi tutaj o granicę wieku. Jest to do pewnego stopnia granica umowna, ponieważ nie da się jej przeprowadzić w sposób precyzyjny, odnosząc do [...]

Niepoczytalność sprawcy jako okoliczność wyłączająca winę

Ustawodawca w Kodeksie Karnym (KK), nie definiując pojęcia winy, przewidział jednak sytuacje, które polegają na braku winy, jako okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną. Ustawodawca uznał, że są pewne typowe sytuacje, w których sprawcy nie można przypisać winy, dlatego sprawca nie podlega odpowiedzialności karnej. Jeżeli sięgniemy do rozdziału III KK, który określa wyłączenie odpowiedzialności karnej, to tutaj opisane są [...]

Zawinienie jako przesłanka odpowiedzialności karnej

Trzecia przesłanka odpowiedzialności karnej, a patrząc na to z innej strony trzeci element struktury przestępstwa, to zawinienie.

Społeczna szkodliwość czynu – okoliczności mające znaczenie cz. II

Czasem przedmiotem działania czynu zabronionego może być mienie, którego kradzież może wywołać jakieś dodatkowe niekorzystne uciążliwości, dodatkowe związane z utratą własnego majątku, czyli pomniejszeniem własnych aktywów. Wreszcie należy zwrócić uwagę na miejsce i czas popełnienia tego czynu, bo to są dodatkowo okoliczności znamionujące dany czyn. Jeśli ktoś dokonał kradzieży jako ta tzw. „hiena” w okoliczności jakiegoś [...]

Społeczna szkodliwość czynu – okoliczności mające znaczenie cz. I

Art. 59 Kodeksu Karnego (KK) przewiduje, że:  § 1. Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat albo karą łagodniejszego rodzaju i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka równocześnie środek karny, a cele kary zostaną przez ten środek spełnione. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się [...]

Stan wyższej konieczności.

Art.26.§1.Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

Społeczna szkodliwość czynu – zasady ogólne

Jakimi kryteriami powinniśmy się posługiwać przy formułowaniu społecznej szkodliwości czynu ? - sąd i organy prowadzące i uczestniczące w postępowaniu formułują w tym postępowaniu określone wnioski.

Karygodność czynu jako przesłanka odpowiedzialności karnej

Drugi element odpowiedzialności karnej, który wynika zarówno z Kodeksu Karnego, jak i z Kodeksu Wykroczeń to karygodność czynu. Karygodność czynu – czyli nie wystarczy, ze czyn jest zabroniony, opisany przez ustawę jako zabroniony – czyli czyn karalny. Warunkiem drugim, niezbędnym jest, aby czyn był czynem karygodnym. W art. 1 par. 2 kk wymóg ten opisany jest następująco: Art. [...]